本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-back-ltr.svg返回评选首页  Gtk-go-down.svg跳至正在进行的典范条目投票

安博电竞官网 www.fourfourcu.com 典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星,表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目中的最佳例子,具体标准见什么是典范条目。

如果你认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果你认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间的太多提名很难做到公平客观。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

一篇典范条目展现出我们最好的作品,并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。除了满足所有维基百科条目的内容方针,它具有以下特征:

  1. 它是——
    1. 编写良好:它的行文具有吸引力和专业水准;
    2. 全面:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
    3. 考证充足:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
    4. 中立:它公正地展现观点,没有偏颇;
    5. 稳定:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册,包括提供——
    1. 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;
    2. 合适的结构:一个实质但不是盖过一切的分级章节标题系统;
    3. 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
  4. 长度。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式。

目前有1个提名条目。

特色内容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准;
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效。
  5. 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
    • 如条目丧失优良条目资格,其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格,其典范条目评选则会被恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评?。ǖ鼻安皇堑浞短跄空撸?,请在条目的对话页顶部放置{{FAC}}模板;如果提名为重?。ǖ鼻拔浞短跄空撸?,请在被条目的对话页顶部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选典范条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,好让条目能在投票期间进行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户;
  2. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准;
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页,若是如此,该条目即使列入典范条目,也不会在首页推荐;
    • 如果要收回或改变意见,使用删除线“<s>...</s>”划去原意见,说明理由并签名。
请使用以下代码表明你的立场,除{{yesFA}}外,其他须附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意见



存档程序


  1. 评选/重选期为两周(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低于或等于总票数的三分之一(如19符合11不符合,虽然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超过总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该条目就会入选为典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入存档。

典范条目评选的整理步骤如下:

评选
重审
  1. 通过典范条目评?。?/b>
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目底部加入{{Featured article}},并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目对话页的{{FAC}}{{FAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 这一个页面适时更新增加数值,并在这一个页面适时更新减少数值;如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的,请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评?。?/b>
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目对话页的{{FAC}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  1. 维持典范条目状态
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目对话页的{{FAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
    • 更新{{进行中的内容评选}}模板。
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

条目标题 支持 反对 无效 状态 截止 发言 参与 最新发言 最后更新(UTC+8)
1 苏联国家建设委员会 2 1 1票 2天后 4 3 Sanmosa 2019-06-16 16:00

苏联国家建设委员会[编辑]

工具箱

苏联国家建设委员会 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:复读姬留言) 2019年6月8日 (六) 01:48 (UTC)

投票期:2019年6月8日 (六) 01:48 (UTC) 至 2019年6月22日 (六) 01:48 (UTC)
下次可提名时间:2019年7月22日 (一) 01:49 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。描述前苏联中央行政机关国家建设委员会的条目—复读姬留言) 2019年6月8日 (六) 01:48 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:来看这一句话:“1922年建筑委员会改名国家建筑总局,后来苏联国家经济成就展中国家建筑总局下属的国家建设办公室被简称为Госстрой,即现今对建设委员会的通称。[6]”
    • “苏联国家经济成就展中国家建筑总局下属的国家建设办公室”是什么意思呢?这个政府机构仅仅存在于展览中?
    • 再来看看这里附的来源[1],没看到文章里有1922,也没有什么苏联国家经济成就展。这个档案资料也只能证明国家建设办公室的简称是Госстрой而已。
  • 形式上看,条目的章节划分较有逻辑,内容大多都有来源。但是上面的事情让我不得不怀疑,条目是不是真的来源充足、内容准确。--如沐西风留言) 2019年6月8日 (六) 03:26 (UTC)
  • 实在是对不起,我把俄罗斯最高经济会议的缩写错看成是国家经济成就展的缩写了。现在我已经订正了这个错误,劳您费心了。复读姬留言) 2019年6月9日 (日) 00:35 (UTC)
  • 既已修正和给予解释,我认为条目可靠性未成疑, 符合典范条目标准。Σανμοσα 2019年6月16日 (日) 08:00 (UTC)